Menu
Jeszcze jeden amerykański polityk w centrum regulacji branży kryptowalutowej zmienił stanowisko w sprawie klasyfikacji prawnej Etheru.
Senator Cynthia Lummis (R-WY) wyjawiła w środę, że obecnie postrzega drugą największą kryptowalutę jako papier wartościowy - nie towar.
Bitcoin jest jedynym towarem kryptowalutowym: Lummis
Lummis wyraziła swój zmieniony pogląd na aktywo za pomocą CoinDesk we wtorek podczas omawiania środków, które mogły zapobiec upadkowi FTX w zeszłym miesiącu. Zasugerowała, że jej projekt ustawy o regulacji aktywów cyfrowych zaproponowany w czerwcu, który stara się zapewnić jasność co do sposobu klasyfikacji aktywów kryptowalutowych, mógł to zrobić.
W tej chwili, sposób, w jaki rzeczy są usadowione, zaczyna wyglądać bardziej jak Bitcoin jest jedyną rzeczą, która kwalifikowałaby się jako towar.
Oświadczenie senator jest odejściem od jej twierdzeń z czerwca, które zrobiłyby miejsce dla Etheru jako towaru, obok Bitcoina. Jednak wraz z przejściem Ethereum na mechanizm konsensusu proof of stake po wrześniowym Merge, uważa ona, że może nie być wystarczająco zdecentralizowany, aby spełnić poprzeczkę.
Niezdolność do zakończenia stakingu w tej chwili sprawiają, że jest podatny na bycie papierem wartościowym.
Zgodnie z Testem Howeya, papiery wartościowe to aktywa emitowane przez scentralizowany podmiot w celu pozyskania pieniędzy, przy czym inwestorzy oczekują zysku z posiadania tych aktywów w oparciu o wysiłki podmiotu. Podczas gdy Bitcoin raczej nie przejdzie tego testu, zwolennicy kryptowalut i regulatorzy od dawna debatowali, czy inne aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, towarami lub całkowicie nową klasą aktywów.
Przewodniczący SEC Gary Gensler wielokrotnie stwierdzał, że postrzega zdecydowaną większość aktywów kryptowalutowych, w tym stablecoinów, jako papiery wartościowe. Do tej pory był konkretny tylko w odniesieniu do Bitcoina, który postrzega jako towar.
Jednak, podobnie jak Lummis, Gensler zasugerował, że Merge mógł dać Etherowi więcej właściwości zbliżonych do papierów wartościowych. Wynika to z okresu blokady stakingowej oferowanej przez sieć, w zamian za oczekiwanie nagród za ten udział.
Ostatnie wypowiedzi Rostina Benhama z CFTC wskazują, że mógł on również skłonić się do przyjęcia stanowiska Genslera, mimo że historycznie postrzegał Ether jako towar.
Lummis uważa za przewidywalne, że Sam Bankman-Fried - zhańbiony CEO FTX - zawaha się przed udziałem w przesłuchaniu kongresowym dotyczącym upadku jego giełdy. Wcześniej otrzymał on zaproszenie od przewodniczącej House Financial Service Committee Maxine Waters.
"Myślę, że istnieje potencjalna odpowiedzialność w ramach statutów cywilnych i karnych za rzeczy, które zostały zrobione w FTX/ Nie mając zarządu, mając 135 firm, nie mając jasnego otwarcia finansowego dla ludzi, aby spojrzeć na … to po prostu śmierdzi oszustwem.
Niemniej jednak senator uważa, że Bankman-Fried powinien skupić się na przejściu przez proces upadłościowy, a nie zeznawać przed Kongresem, aby naprawić swój publiczny wizerunek.
