Menu
W ostatnich latach Ripple zmagała się z SEC w batalii sądowej. Ale czego właściwie dotyczy ta sprawa? I dlaczego jest ważna?
Przede wszystkim ważne jest, aby zrozumieć, jakie są zarzuty wobec Ripple i jego założycieli, Brada Garlinghouse'a i Chrisa Larsena.
SEC twierdzi, że Ripple zebrał około 1,3 miliarda dolarów, sprzedając kryptowalutę o nazwie XRP bez odpowiedniej rejestracji w SEC. Oznacza to, że według SEC złamali oni obowiązujące zasady.
Ale czym w ogóle są papiery wartościowe? Cóż, papiery wartościowe to instrumenty finansowe wykorzystywane do pozyskiwania kapitału. Weźmy za przykład udziały w spółce.
Jeśli dana kryptowaluta jest uważana za papier wartościowy, oznacza to, że podlega zasadom i przepisom SEC. Oznacza to, że firma stojąca za kryptowalutą musi zarejestrować się w Komisji i przestrzegać określonych zasad, aby zapewnić ochronę inwestorów.
W przypadku Ripple, SEC twierdzi, że XRP jest papierem wartościowym i dlatego podlega ich nadzorowi. Twierdzą oni, że Ripple sprzedawał go inwestorom jako produkt inwestycyjny, co oznacza, że powinien był zarejestrować się u regulatora.
Jako że tak się nie stało, SEC twierdzi, że Ripple i jego założyciele złamali prawo.
Tak w skrócie wygląda sytuacja. Pozew został złożony w grudniu 2020 r. i nadal nie został rozpatrzony. Czy to niepokojące, że po trzech latach sąd nadal nie podjął żadnej decyzji?
To pytanie zadał wczoraj na Twitterze niejaki pan Huber. Odnosił się do wypowiedzi dyrektora generalnego Ripple Labs Brada Garlinghouse'a z zeszłego roku.
Garlinghouse zasugerował jakiś czas temu, że decyzja w sprawie pozwu zostanie podjęta w ciągu kilku tygodni. Również prawnik firmy - Deaton mówił wcześniej, że pozew wkrótce się zakończy. Ale minął już ponad rok i nadal nie ma ostatecznego werdyktu.
Huber zwrócił więc uwagę, że opinia publiczna otrzymuje sprzeczne informacje.
"Ludzie mówią: "To normalne. Zajmuje to dużo czasu, ale to normalne", ale jednocześnie mówią też: "Tak, ta sprawa trwa znacznie dłużej niż oczekiwano!". Ale musisz zrozumieć, że to najważniejsza sprawa w historii! DUŻA! Proszę, bądź konsekwentny".
W odpowiedzi prawnik Deaton próbował wyjaśnić, że często występuje jako mówca i musi być bardziej ostrożny w swoich sformułowaniach. Dlatego ryzykowne jest cytowanie go z kontekstu.
Deaton poprosił Hubera, aby spojrzał na wszystkie swoje poprzednie wypowiedzi dotyczące możliwego orzeczenia w sprawie Ripple przeciwko SEC w całości, zamiast skupiać się tylko na jednym słowie lub stwierdzeniu.
Chociaż wcześniej przewidywał, że orzeczenie zapadnie wkrótce, prawnik stwierdził, że sędzia wyznaczył różne ramy czasowe na wydanie orzeczenia. Powiedział również, że jest zaskoczony, ale nie zszokowany, że proces trwa dłużej niż oczekiwano.
"Moim błędem było myślenie, że ze względu na duże zainteresowanie tą sprawą, sędzia wyda orzeczenie wcześniej niż zwykle, w oparciu o swoje poprzednie decyzje".
