Vitalik Buterin krytykuje model DAO

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin ponownie skrytykował model zarządzania DAO oparty na zbywalnych tokenach cyfrowych. Według niego jest on sprzeczny z samą ideą istnienia zdecentralizowanych organizacji.

Agreeing with the proverb "those who most want to rule people are those least suited to do it" and supporting DAOs being run by transferable governance tokens is a contradiction.

Transferable governance tokens are all about giving *more* power to "those who most want to rule".

— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 28, 2022

Przysłowie mówi: "kto najbardziej chce kontrolować ludzi, ten najmniej się do tego nadaje". Wystarczająco sprawiedliwie dla kontrolowanego poprzez zbywalne tokeny kontrolne DAO. Zbywalne tokeny są potrzebne tylko po to, by dać więcej władzy "tym, którzy chcą rządzić najbardziej.

Nie wszyscy komentatorzy zgodzili się ze współzałożycielem Ethereum. Niektórzy wskazywali na nieuchronność konsolidacji procesu decyzyjnego, a myśl o powszechnym uczestnictwie w DAO nazywali "mrzonką". Inni zauważyli, że posiadanie tokenów nie może być utożsamiane z chęcią rządzenia ludźmi.

Wcześniej Buterin wielokrotnie krytykował model zarządzania DAO. W marcu 2022 roku powiedział, że takie podejście to "nowa wersja plutokracji".

W 2021 roku współzałożyciel Ethereum opublikował dokument sugerujący kilka sposobów na rozwiązanie problemów związanych z takim systemem zarządzania. Na przykład zamiast tokenów można by wykorzystać metryki reputacyjne zapisane na blockchainie.

Przypomnijmy, że w pierwszej dziesiątce DAO w branży 90% głosów należy do mniej niż 1% posiadaczy tokenów governance. Tak wynika z danych Chainalysis.

1/ Let’s talk about #DAOs.

In this thread, we breakdown:
👉How they work
👉Why ownership is surprisingly concentrated
👉Where DAOs are the most common and well-fundedhttps://t.co/2h0qWbYTNu

— Chainalysis (@chainalysis) June 27, 2022