Kryptowalut nie da się zakazać. Idą za nimi zbyt duże pieniądze

Amerykański polityk Brad Sherman jest znany ze swojego antykryptowalutowego stanowiskzz. W przeszłości kilkakrotnie porównywał bitcoina i kryptowaluty do schematu Ponziego. Teraz jednak twierdzi, że kryptowalut nie można już zakazać. Przemysł stał się zbyt potężny i zaangażowane są w niego zbyt duże pieniądze.

Kryptowaluty są zbyt duże, aby ich zakazać

Sherman jest przewodniczącym grupy roboczej mającej na celu lepszą ochronę inwestorów i z Waszyngtonu często wypowiada się negatywnie o kryptowalutach. Jest zwolennikiem zaostrzenia przepisów, czy też całkowitego zakazu ich stosowania. Zakaz wydaje się jednak niewykonalny. Kryptowaluty stały się zbyt duże.

W wywiadzie dla amerykańskiej gazety LA Times, Sherman zrównał kryptowalutę z Ponzi i zasugerował, że lobbing i datki na kampanie odgrywają istotną rolę, dlaczego kryptowaluty są chronione przed ściślejszą regulacją.

"Nie sądzę, że w najbliższym czasie doczekamy się zakazu. Nie zakazaliśmy tego na początku, ponieważ nie zdawaliśmy sobie sprawy, że jest to ważne, i nie możemy zakazać tego teraz, ponieważ stoi za tym zbyt wiele pieniędzy i władzy."

Shermen opowiedział się za zakazem stosowania kryptowalut

W 2019 roku Sherman został wybrany do pełnienia funkcji przewodniczącego podkomisji House Financial Services ds. ochrony inwestorów, przedsiębiorczości i rynków kapitałowych. Posiada tytuł prawnika Uniwersytetu Harvarda, gdzie ukończył studia Magna Cum Laude.

Można by się spodziewać, że przyniesie to ze sobą jakąś dalekowzroczność, ale niestety. 9 maja 2019 roku Sherman wezwał do całkowitego zakazu stosowania kryptowalut w USA:

Today in Congress Rep. Sherman called for a bill to ban all cryptocurrencies.

This is why Coin Center is needed in DC now more than ever. pic.twitter.com/jgikm7z8bI

— Coin Center (@coincenter) May 9, 2019

Wówczas jego argumentacja składała się z kilku perełek. Twierdził on na przykład:

Przewaga, jaką kryptowaluty mają nad tradycyjnymi mechanizmami, dotyczy tylko przestępców.

Kryptowaluty, według Shermana, były narzędziem dla libertarian i anarchistów:

Nie chcesz płacić podatków, chcesz handlować narkotykami lub jesteś terrorystą? W takim razie użyj kryptowaluty.

Antykrypto z powodu grupy lobbystycznej?

To samo powiedział w 2018 roku, a potem pojawiły się spekulacje, że zostało to wywołane przez darczyńców jego kampanii. Jednym z nich jest Credit Union National Assn, bardzo duża grupa lobbująca na rzecz kart kredytowych.

Inni wielcy darczyńcy to Garghwal, Chan & Williams, Capital Group Company i Allied Wallet. To wszystko są dostawcy usług finansowych dla ludzi bardzo bogatych. Wydali setki tysięcy dolarów na jego kampanię.

Brak zakazu, ale regulacja w sprawie krypto

Sherman nie widzi dla krypto świetlanej przyszłości, ale stał się bardziej czuły. Zamiast zakazu, Sherman uważa, że kryptowaluta powinna być regulowana przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Jest to ten sam organ regulacyjny, który nadzoruje akcje, obligacje i inne papiery wartościowe.

Sama SEC od dawna uważa, że są stroną, która ma trzymać kryptowaluty w ryzach. Komisja wytoczyła np. procesy sądowe przeciwko Coinbase, Ripple, Grayscale i wielu innym.

Bitcoin i Ethereum są cyfrowymi towarami

Nie wszyscy politycy zgadzają się, że SEC jest odpowiedzialny za sektor kryptowalut. Na przykład w zeszłym miesiącu projekt ustawy wprowadzili amerykańscy senatorowie Debbie Stabenow i John Boozman.

Chcą, aby Bitcoin i Ether zostały zdefiniowane jako towary cyfrowe pod nadzorem Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), która reguluje inne towary, takie jak kukurydza i aluminium.